胡偉星涉黑團夥受審有家屬行為出格襯衫被帶離法庭
  本報訊 (記者劉曉星)昨日,對於胡偉星涉黑團夥的庭審進入第二日。鑒於在前一天的庭審中,共有18名被告人及其辯護人申請排除非法證據,因此昨日的庭審進行了非法證據排除調查。與第一日一樣,庭審進展得非常緩慢。室內設計多名辯護人針對個別程序問題向法官及控方輪番發難。在爭論的過程中,旁聽席上甚至有人朝審判區扔鞋子,引發短暫混亂。
  “馬仔”融資索賠51萬餘元
  被告人之一胡玉輝同時也是受害人。據指控,2004年7月,胡偉星為了教訓威脅舉報其綁架犯罪的被害人胡玉輝,指使胡仕容雇人傷害胡玉輝,提供人民幣1.5萬元用於購買作案小汽車,並承諾事成後酬謝人民幣3萬元。胡仕容糾集劉國山、王長永、仇健,並提供砍刀等作案工具。2004年7月20日,胡仕容得知胡玉輝的行蹤後電話告知劉國山等人。當日20時許,劉國山、王長永、仇健駕駛作案車輛,攜帶砍刀、獵槍等作案工具,到廣東省惠東縣增光鎮集聯村委珍豐村村道一果場路口附近等候。當胡玉輝駕車途經上述地址時,劉國山、王長永、仇健駕車將胡玉記憶體輝截停。仇健持獵槍對胡玉輝進行威脅、控制,劉國山、王長永則持砍刀砍擊胡玉輝雙手。經法醫鑒定,胡玉輝的損傷程度屬重傷,屬七級傷殘。作案後,胡偉星通過胡仕容支付劉國山、王長永、仇健人民幣3萬元。昨日,胡玉輝提起刑事附帶民事訴訟,向胡仕容等人索賠各項損失共計51萬餘元。
  家屬“房屋二胎鞋襲”法官
  在宣佈啟動非法證據排查的調查後,審判長宣佈留下被告人鄒耀文,將其他被告人帶離法庭。胡偉星的辯護人提出,在案件從惠州中院移送廣州中院前,惠州市檢察院已作出了起訴書,故本案涉嫌重覆訴訟。對此,公訴人回應,根據刑訴法若干問題解釋的相關規定,惠州中院在收到廣東省高院關於指定管轄的通知後,就已書面通知惠州市檢察院,並退回了全部案卷材料,同時辦理了案件材料移交手續,因此並不存在重覆訴訟的問題。
  辯護人又質疑,案件移送後並沒有書面通知當事人。審判長回應,早在庭前會議時,就已通知了全部當事人。據此,審判長認為公訴人的解釋成立,宣佈庭審繼續。律師正欲繼續反駁,一名旁聽家屬突然起身朝審判區扔出兩隻鞋子,邊扔邊辱罵法官,後被一擁而上的法警制服並帶離法庭。法官表示,將在庭後對這名擾亂法庭秩序的旁聽人員進行訓誡。
  辯方要求審判長迴避
  在短暫的混亂中,胡偉星的辯護人再度申請審判長迴避,並高喊:“你的決定無效!”此舉激怒了公訴人,忍不住厲聲說:“請審判長維護法庭秩序!”審判長嚴肅告知辯護人:“公訴人對法庭審理有意見,也只能在庭後提出,你這樣當庭說我的決定無效,有什麼法律依據?”辯護人這才不作聲。
  首先被進行非法證據排除調查的鄒耀文及其辯護律師提出,在11次偵查訊問筆錄中,有5次是非法取證。“我被抓時感冒、發燒了,還被關了一天一夜,被審問時,頭都是暈的。”鄒耀文說。其辯護律師提出,這5次涉嫌非法取證的筆錄,有的是以開會的形式進行調查,兩個被告人一起,口供互相影響,有的則是取證的地點、程序和內容不符合法律規定。在鄒耀文的辯護律師發表完意見後,胡偉星的辯護人提出要發問。審判長表示,其沒有就鄒耀文的證據提出非法排除的申請,不應發問。雙方幾番辯論,後經休庭合議,審判長宣佈,刑訴法關於這個問題沒有明確規定,辯護人提出的要求與現行法律並無衝突。為充分保障控辯雙方行使權利,採納辯方意見,可以發問,但僅限於提出了非法證據排除申請的辯護人。法官同時指出,辯護人輪番、重覆地就一個問題發問或者表達同樣的觀點,不利於及時審理的原則,也不利於保障罪行較輕的被告人的權利。
  (原標題:涉黑老大受審法官遭“鞋襲”)
創作者介紹

台中好吃餐廳

fk23fkfukj 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()