台中好吃餐廳

　　胡偉星涉黑團夥受審有家屬行為出格襯衫被帶離法庭
　　本報訊 （記者劉曉星）昨日，對於胡偉星涉黑團夥的庭審進入第二日。鑒於在前一天的庭審中，共有18名被告人及其辯護人申請排除非法證據，因此昨日的庭審進行了非法證據排除調查。與第一日一樣，庭審進展得非常緩慢。室內設計多名辯護人針對個別程序問題向法官及控方輪番發難。在爭論的過程中，旁聽席上甚至有人朝審判區扔鞋子，引發短暫混亂。
　　“馬仔”融資索賠51萬餘元
　　被告人之一胡玉輝同時也是受害人。據指控，2004年7月，胡偉星為了教訓威脅舉報其綁架犯罪的被害人胡玉輝，指使胡仕容雇人傷害胡玉輝，提供人民幣1.5萬元用於購買作案小汽車，並承諾事成後酬謝人民幣3萬元。胡仕容糾集劉國山、王長永、仇健，並提供砍刀等作案工具。2004年7月20日，胡仕容得知胡玉輝的行蹤後電話告知劉國山等人。當日20時許，劉國山、王長永、仇健駕駛作案車輛，攜帶砍刀、獵槍等作案工具，到廣東省惠東縣增光鎮集聯村委珍豐村村道一果場路口附近等候。當胡玉輝駕車途經上述地址時，劉國山、王長永、仇健駕車將胡玉記憶體輝截停。仇健持獵槍對胡玉輝進行威脅、控制，劉國山、王長永則持砍刀砍擊胡玉輝雙手。經法醫鑒定，胡玉輝的損傷程度屬重傷，屬七級傷殘。作案後，胡偉星通過胡仕容支付劉國山、王長永、仇健人民幣3萬元。昨日，胡玉輝提起刑事附帶民事訴訟，向胡仕容等人索賠各項損失共計51萬餘元。
　　家屬“房屋二胎鞋襲”法官
　　在宣佈啟動非法證據排查的調查後，審判長宣佈留下被告人鄒耀文，將其他被告人帶離法庭。胡偉星的辯護人提出，在案件從惠州中院移送廣州中院前，惠州市檢察院已作出了起訴書，故本案涉嫌重覆訴訟。對此，公訴人回應，根據刑訴法若干問題解釋的相關規定，惠州中院在收到廣東省高院關於指定管轄的通知後，就已書面通知惠州市檢察院，並退回了全部案卷材料，同時辦理了案件材料移交手續，因此並不存在重覆訴訟的問題。
　　辯護人又質疑，案件移送後並沒有書面通知當事人。審判長回應，早在庭前會議時，就已通知了全部當事人。據此，審判長認為公訴人的解釋成立，宣佈庭審繼續。律師正欲繼續反駁，一名旁聽家屬突然起身朝審判區扔出兩隻鞋子，邊扔邊辱罵法官，後被一擁而上的法警制服並帶離法庭。法官表示，將在庭後對這名擾亂法庭秩序的旁聽人員進行訓誡。
　　辯方要求審判長迴避
　　在短暫的混亂中，胡偉星的辯護人再度申請審判長迴避，並高喊：“你的決定無效！”此舉激怒了公訴人，忍不住厲聲說：“請審判長維護法庭秩序！”審判長嚴肅告知辯護人：“公訴人對法庭審理有意見，也只能在庭後提出，你這樣當庭說我的決定無效，有什麼法律依據？”辯護人這才不作聲。
　　首先被進行非法證據排除調查的鄒耀文及其辯護律師提出，在11次偵查訊問筆錄中，有5次是非法取證。“我被抓時感冒、發燒了，還被關了一天一夜，被審問時，頭都是暈的。”鄒耀文說。其辯護律師提出，這5次涉嫌非法取證的筆錄，有的是以開會的形式進行調查，兩個被告人一起，口供互相影響，有的則是取證的地點、程序和內容不符合法律規定。在鄒耀文的辯護律師發表完意見後，胡偉星的辯護人提出要發問。審判長表示，其沒有就鄒耀文的證據提出非法排除的申請，不應發問。雙方幾番辯論，後經休庭合議，審判長宣佈，刑訴法關於這個問題沒有明確規定，辯護人提出的要求與現行法律並無衝突。為充分保障控辯雙方行使權利，採納辯方意見，可以發問，但僅限於提出了非法證據排除申請的辯護人。法官同時指出，辯護人輪番、重覆地就一個問題發問或者表達同樣的觀點，不利於及時審理的原則，也不利於保障罪行較輕的被告人的權利。
　　（原標題：涉黑老大受審法官遭“鞋襲”）